月(yuè)嫂培訓：沒有“月(yuè)嫂自由”，不要和(hé)90後談生娃
日期: 2021-03-23 10:39 點擊: 次
90後女(nǚ)性，在她們和(hé)男(nán)朋友第一次牽手的(de)那一刻，已經把将來(lái)安排的(de)明(míng)明(míng)白白：
一定要經濟獨立，一定要成爲辣媽，一定要請金牌月(yuè)嫂，一定要讓老公參與孩子生長(cháng)，一定要給孩子最好的(de)教育。
然而事實證明(míng)，flag不可(kě)以随便立，在結婚生子以後，就會發現現實有無數個(gè)巴掌等著(zhe)她們。
科學育兒(ér)，被當作矯情
90後女(nǚ)性是目前中國受教育水(shuǐ)平最高(gāo)的(de)一代，科學的(de)觀念深植在她們的(de)骨血之中。她們也(yě)是受現代職場(chǎng)觀念影(yǐng)響最深的(de)一代，項目、流程、計劃是每天都在實踐的(de)思維方式。
在她們潛意識中，生孩子就是一個(gè)涉及人(rén)命的(de)大(dà)項目，需要有SOP标準作業流程。
因此在得(de)知懷孕的(de)短暫興奮過後，她們會第一時(shí)間下(xià)載八個(gè)APP，加入十個(gè)寶媽群，關注二十個(gè)公衆号，四處打聽(tīng)哪家醫院靠譜，哪些方法有助于順産，哪些按摩可(kě)以消腫，哪個(gè)月(yuè)嫂好用(yòng)，哪個(gè)營養師的(de)月(yuè)子餐最科學，哪個(gè)瑜伽課程可(kě)以加快(kuài)産後恢複……
2010年，中國的(de)總剖宮産率爲46.5%，剖宮産率超過世界警戒線3倍多(duō)，其中25%的(de)剖宮産并不是出于醫療需要。而近年中國剖宮産率明(míng)顯下(xià)降，除醫院有意識控制外，産婦觀念也(yě)發生了(le)根本性轉變。（圖中數據來(lái)源：數據來(lái)源：《2016年90後媽媽白皮書(shū)》，網易親子。）
經過嚴謹的(de)合理(lǐ)性、可(kě)行性分(fēn)析後，人(rén)人(rén)都是育兒(ér)聖手，養娃達人(rén)。
然而都是獨生子女(nǚ)，四個(gè)老頭老太沒事幹，誰能任你“瞎折騰”？因此在你産後虛弱地躺在床上時(shí)，就會驚悚地發現一切都失控了(le)。
你在臉上試了(le)又試的(de)紙尿布被婆婆帶來(lái)的(de)舊(jiù)布頭替代，說是布更軟和(hé)。你一再說布吸水(shuǐ)不行，她卻說勤換就沒問題。等孩子真起了(le)紅疹，她不會認爲自己錯了(le)，而是覺得(de)終于抓住了(le)月(yuè)嫂的(de)把柄。
你擔心細菌，擔心孩子受驚，婉言謝絕了(le)同事同學的(de)探望，然而扭臉婆婆就招來(lái)了(le)七大(dà)姑八大(dà)姨。隻要你膽敢給個(gè)冷(lěng)臉，立馬就會被扣上不通(tōng)人(rén)事的(de)帽子。
你說孩子不能總抱著(zhe)，鬧一鬧對(duì)于他(tā)養成獨立的(de)習(xí)慣有好處。她偏說孩子沒安全感，一定要抱著(zhe)。時(shí)間長(cháng)了(le)，孩子一放下(xià)就哭，把全家人(rén)都累得(de)團團轉。
婆婆對(duì)二三十年前的(de)育兒(ér)經曆迷之自信，完全看不上你結合了(le)上千個(gè)嬰兒(ér)案例的(de)紙上談兵(bīng)，更别提帶過幾十個(gè)孩子的(de)外人(rén)。
就算(suàn)是你聳動老公去攤牌，婆婆也(yě)隻會嘴上應承，心裏卻吐槽你讀書(shū)讀傻了(le)，兒(ér)子有了(le)媳婦忘了(le)娘。
你以爲這(zhè)已經是極限了(le)嗎？不，一切才剛開始。
保持自我，被看作自私
對(duì)近六成的(de)90後媽媽來(lái)說，生孩子最痛的(de)不是“同時(shí)斷十幾根肋骨”，而是失去自我。
她們普遍認同papi醬的(de)價值觀，“人(rén)生最重要的(de)排行是：自己＞伴侶＞孩子＞父母。”
在她們看來(lái)，保持自我的(de)媽媽才能和(hé)孩子建立更加健康的(de)親子關系，才能在孩子長(cháng)大(dà)後學會放手。
因此在養好孩子的(de)同時(shí)，她們會想方設法減少孩子對(duì)正常生活的(de)沖擊。首先要保持個(gè)體獨立。偶爾和(hé)朋友逛個(gè)街(jiē)，和(hé)老公約個(gè)會，獨自喝次下(xià)午茶。
其次要恢複身材。該控制飲食就控制飲食，該健身就健身，老公看了(le)高(gāo)興，同事看了(le)羨慕，自己也(yě)開心。
然而這(zhè)些所有愛(ài)自己的(de)方式，公婆當面不說，背後卻全部被看作是自私自利。
老人(rén)在家洗衣服做(zuò)飯帶孩子，孩子媽出去玩，這(zhè)是什(shén)麽道理(lǐ)？要是不看在孫子、兒(ér)子的(de)份兒(ér)上，誰給你當奴才。
你要說讓他(tā)們休息，自己請月(yuè)嫂，去月(yuè)子中心，他(tā)們就更不高(gāo)興了(le)。“一個(gè)月(yuè)花幾萬，幾十萬找外人(rén)給看孩子，錢是刮風逮來(lái)的(de)？再說外人(rén)能像爺爺奶奶一樣一心一意爲孩子好嗎，你就是圖自己省事。”
你要自由他(tā)們還(hái)能忍，但你要減肥這(zhè)事兒(ér)觸及到孫子的(de)口糧，他(tā)們真忍不了(le)。
就算(suàn)你說一萬次10碗骨頭湯的(de)鈣還(hái)沒有200ml牛奶多(duō)；白色鲫魚湯全是乳化(huà)的(de)脂肪，脂肪攝入過度會堵奶，他(tā)們也(yě)不信。
當年婆婆喝這(zhè)個(gè)管用(yòng)，婆婆的(de)媽喝這(zhè)個(gè)管用(yòng)，咋到你這(zhè)兒(ér)就不管用(yòng)了(le)？
要減肥，你抱抱孩子，拖拖地不好嗎？跑到什(shén)麽勞什(shén)子的(de)健身房(fáng)，肯定是躲清靜去了(le)。
爸(bà)爸(bà)參與，被認爲偷懶
都說産婦月(yuè)子裏不能生氣，不能哭，然而矛盾卻一茬接一茬的(de)來(lái)，這(zhè)時(shí)新手爸(bà)爸(bà)看起來(lái)是唯一的(de)救命稻草(cǎo)。
但是，對(duì)不起，您想多(duō)了(le)。稻草(cǎo)從來(lái)都不是滅火的(de)，而是助燃的(de)。
微博看多(duō)了(le)，連母胎solo的(de)90後妹子都知道有個(gè)詞叫“喪偶式育兒(ér)”，不管生沒生，90後們同仇敵忾，堅決抵制這(zhè)種歪風邪氣。
她們堅信，不管開始做(zuò)得(de)怎麽樣，都要鼓勵爸(bà)爸(bà)參與到孩子的(de)成長(cháng)中來(lái)。就像著名女(nǚ)性圖書(shū)《向前一步》裏面說得(de)那樣，和(hé)爸(bà)爸(bà)一起長(cháng)大(dà)的(de)孩子心智更健全。
然而女(nǚ)性的(de)放權行爲，在婆婆眼裏全部都變了(le)味。
産檢可(kě)以婆婆陪，下(xià)班可(kě)以打車，給孩子洗澡洗衣服可(kě)以月(yuè)嫂幹，兒(ér)子上一天班也(yě)挺辛苦了(le)，總使喚他(tā)幹嘛？
這(zhè)時(shí)的(de)婆婆早就忘了(le)在家和(hé)懶惰老頭生氣的(de)苦悶，一門心思隻有心疼自己兒(ér)子。
也(yě)難怪，她不在家好好地跳廣場(chǎng)舞，打麻将，跑來(lái)你這(zhè)兒(ér)，不就是心疼兒(ér)子，心疼孫子嗎？
數據顯示，75%的(de)90後女(nǚ)生不希望長(cháng)輩給帶孩子。
在就業環境如此嚴峻，月(yuè)嫂育兒(ér)嫂成本如此高(gāo)昂的(de)情況下(xià)，讓長(cháng)輩幫忙不是因爲她們吸血、啃老，而是因爲她們沒有選擇。
相比以往“孩子第一，父母第二，伴侶第三”的(de)價值觀，夫妻關系大(dà)于親子關系已經逐漸成爲90後的(de)共識。
夫妻雙方才應該是家庭的(de)主導者，長(cháng)輩可(kě)以提意見，但不能做(zuò)決定。
畢竟時(shí)代變了(le)，社會也(yě)變了(le)，生存經驗不再靠一代代的(de)口耳相傳，而是有了(le)更多(duō)科學合理(lǐ)的(de)方式。
在關于子女(nǚ)家庭的(de)問題裏出現争執地時(shí)候，應當盡量尊重專業人(rén)士的(de)意見，尊重小夫妻的(de)意見，而不是擺大(dà)人(rén)的(de)譜。
生活不是電視劇，天下(xià)沒那麽多(duō)惡婆婆，但是婆婆們好心辦壞事的(de)情況也(yě)絕不少見。
各位婆婆們，你們已經被孩子“綁住”了(le)前半生，别再被孩子的(de)孩子“綁住”後半生了(le)。兒(ér)孫自有兒(ér)孫福，奮鬥了(le)一輩子，是時(shí)候和(hé)老伴一起享受生活了(le)。
高(gāo)級育嬰師：“高(gāo)級育嬰師”沒發現嬰兒(ér)高(gāo)燒，被打骨折，法院判了(le)
澎湃新聞記者 李菁
“高(gāo)級育嬰師”因沒發現嬰兒(ér)高(gāo)燒40℃，被嬰兒(ér)父親打骨折，所屬公司被嬰兒(ér)母親告上法庭。
澎湃新聞記者從上海市第一中級人(rén)民法院獲悉，4月(yuè)28日，法院公開開庭審理(lǐ)并當庭宣判該起涉育嬰師服務合同糾紛上訴案。
上海一中院二審認定，康秦公司作爲專業提供母嬰服務的(de)機構，在簽訂合同時(shí)未就育嬰師資格等向消費者作如實陳述，此後又委派并不具備育嬰師資格的(de)人(rén)員(yuán)提供服務，其在合同訂立及履行過程中均存在欺詐行爲，應當承擔退一賠三的(de)懲罰性賠償責任。
嬰兒(ér)高(gāo)燒40℃，育嬰師被雇主打骨折
2019年1月(yuè)18日淩晨，派出所接到一位育嬰師的(de)報警電話(huà)，且電話(huà)那頭已然有些聲音(yīn)嘶啞、泣不成聲，民警挂斷電話(huà)後就立馬趕到案發現場(chǎng)。可(kě)到了(le)現場(chǎng)才發現，毆打育嬰師的(de)原來(lái)是雇主，一位嬰兒(ér)的(de)父親。
經過詢問盤查，這(zhè)位父親講述了(le)原因，原來(lái)妻子嚴紅生育後爲了(le)給寶寶提供更專業的(de)照(zhào)顧，便與康秦公司簽訂了(le)《育嬰師服務委托協議(yì)》，約定由康泰公司爲其推薦高(gāo)級育嬰師，提供育嬰服務，育嬰師必須具有健康證和(hé)相關行業資格證書(shū)。
但未曾想，育嬰師竟嚴重失職，嬰兒(ér)發高(gāo)燒近40度都沒有發現，好在及時(shí)送往了(le)醫院，否則後果不堪設想。試想一下(xià)，誰家孩子病重會不著(zhe)急，育嬰師的(de)失職讓這(zhè)位父親怒火中燒，一氣之下(xià)将育嬰師打緻鼻梁骨骨折和(hé)肋骨骨折。
後來(lái)，作爲合同的(de)簽訂方，母親嚴紅将育嬰師所屬的(de)康秦公司告上法庭，理(lǐ)由是爲自己提供服務的(de)育嬰師并不具備合同約定的(de)“高(gāo)級育嬰師”資格證書(shū)，康秦公司隻提供了(le)育嬰師的(de)母嬰護理(lǐ)資格證，并非國家認定的(de)職業技能鑒定資格證書(shū)，故其屬于欺詐，應當承擔退一賠三的(de)懲罰性賠償責任。
康秦公司則認爲“高(gāo)級育嬰師服務”是公司内部的(de)檔次劃分(fēn)，屬于提供服務中檔次較低的(de)那種，僅指育嬰服務級别的(de)一個(gè)稱謂，并非是說育嬰師具有高(gāo)級育嬰師的(de)資格證書(shū)，所以自己不存在欺詐行爲。
一審法院認爲，康秦公司是一個(gè)專業的(de)提供母嬰護理(lǐ)服務的(de)機構，卻以高(gāo)級育嬰師系其公司内部劃分(fēn)作爲理(lǐ)由，規避國家對(duì)母嬰行業服務人(rén)員(yuán)的(de)資質管理(lǐ)要求，顯然不符合普通(tōng)消費者的(de)認知，其主張已提前告知嚴紅，但并未充分(fēn)舉證，法院有理(lǐ)由認定康秦公司在本案中存在欺詐，故對(duì)于嚴紅提出的(de)退一賠三的(de)訴訟請求，予以支持。
康泰公司不服，向上海一中院提出上訴。
法院：“高(gāo)級育嬰師”無資質屬欺詐，應退一賠三
康秦公司上訴認爲，雙方在簽訂協議(yì)時(shí)已經明(míng)确告知嚴紅服務内容和(hé)服務項目，高(gāo)級、特級和(hé)VIP級别是針對(duì)服務内容，而并非針對(duì)育嬰師的(de)資格等級，康秦公司不存在欺詐行爲。
上海一中院經審理(lǐ)認爲，首先，康秦公司是從事母嬰護理(lǐ)服務的(de)專業機構，普通(tōng)消費者基于對(duì)專業機構的(de)信任而選擇了(le)康秦公司的(de)服務，在這(zhè)樣一種法律關系中，應當賦予康秦公司更高(gāo)的(de)誠信履約之義務，康秦公司應當就合同内容以及涉及專業問題向消費者作如實陳述和(hé)明(míng)确告知，不應有誤導消費者的(de)行爲。
其次，無論是康秦公司的(de)宣傳手冊還(hái)是雙方簽訂的(de)服務協議(yì)，按照(zhào)一般消費者的(de)通(tōng)常認知，其中有關“高(gāo)級育嬰師”的(de)記載，指向應當是育嬰師的(de)資格等級。康秦公司關于該級别是針對(duì)服務内容而非育嬰師資格等級的(de)上訴主張顯然有悖于消費者的(de)普遍認知，在沒有證據證明(míng)其已經就該具體指向向消費者做(zuò)出明(míng)确告知、消費者對(duì)此有清晰了(le)解的(de)情況下(xià)，顯然會對(duì)消費者構成誤導，使消費者基于錯誤認識而做(zuò)出錯誤的(de)選擇，而且康秦公司對(duì)該情況的(de)發生存在主觀上的(de)故意。
再次，人(rén)社部門對(duì)于育嬰員(yuán)從業人(rén)員(yuán)的(de)職業技能等級标準有明(míng)确的(de)規定，經考核合格後頒發職業技能鑒定資格證書(shū)，分(fēn)爲育嬰員(yuán)（五級）、育嬰師（四級）、高(gāo)級育嬰師（三級），因此育嬰師應當是特定的(de)具備相應從業資格的(de)人(rén)員(yuán)。
而本案中康秦公司實際委派至嚴紅處提供服務的(de)育嬰師僅持有“母嬰護理(lǐ)證”，并不具備任何等級的(de)育嬰師資格證書(shū)。因此，康秦公司存在欺詐行爲，應承擔退一賠三的(de)懲罰性賠償責任。
上海一中院遂駁回上訴，維持原判。
上海一中院民事審判庭副庭長(cháng)、本案審判長(cháng)兼主審法官葉蘭表示，根據《最高(gāo)人(rén)民法院關于貫徹執行<民法通(tōng)則>若幹問題的(de)意見》第68條之規定，一方當事人(rén)故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隐瞞真實情況，誘使對(duì)方當事人(rén)作出錯誤意思表示的(de)，可(kě)以認定爲欺詐行爲。而根據《中華人(rén)民共和(hé)國消費者權益保護法》第55條之規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行爲的(de)，應當按照(zhào)消費者的(de)要求增加賠償其受到的(de)損失，增加賠償的(de)金額爲消費者購(gòu)買商品的(de)價款或者接受服務的(de)費用(yòng)的(de)三倍；增加賠償的(de)金額不足五百元的(de)，爲五百元。法律另有規定的(de)，依照(zhào)其規定。
葉蘭法官提醒，消費者在聘請育嬰師時(shí)應加強審查，以國家頒發的(de)職業技能鑒定資格證書(shū)爲準，在與家政服務公司簽訂合同時(shí)應明(míng)确約定需要的(de)育嬰師資質，并要求育嬰師持證上崗，将不具備國家認證資質的(de)假冒育嬰師排除在外，以保障孩子的(de)安全和(hé)健康成長(cháng)。
（除葉蘭外，文中公司名和(hé)人(rén)名均爲化(huà)名）
